גישת הביניים של החוקר אורי בן-אליעזר

לסיום יש להזכיר עוד חוקר שדן בנושא והוא הסוציולוג אורי בן-אליעזר. בן-אליעזר נטל מעין עמדת ביניים בין שתי הגישות שהוזכרו בנושא זה. הוא סבור כי היה בסיס לטענותיו של בן-גוריון כנגד הפוליטיות של הפלמ"ח ולאזהרתו בדבר הקשר שבין יחידה צבאית ומפלגה פוליטית. עם זאת, יוצא בן-אליעזר כנגד גלבר ואוסטפלד, שעשו לדעתו אידיאליזציה לבן-גוריון וייחסו לו ראיית מציאות כוללת, נטולת אינטרסים עצמיים. בן-אליעזר טוען כי שיקוליו של בן-גוריון היו פוליטיים טהורים והממלכתיות הייתה מרכיב שליטה שבן-גוריון שאף להטיל על מנת לשלוט באופן ישיר ועקיף על החברה כולה . לפי בן-אליעזר, גם בן-גוריון וגם אנשי הפלמ"ח ותומכיו פעלו למען האינטרסים שלהם בחסות יעדים לאומיים.